Berlin (DAV). Im Freibad okay, in der Bahn weniger: Freie Oberkörper sind zwar nicht explizit verboten. Ganz einfach ist die Rechtslage jedoch trotzdem nicht. Die Anwaltauskunft sortiert die rechtliche Grauzone um die nackte Brust.
Bei hohen Temperaturen erscheint manchmal jede Schicht Kleidung zu viel. Nichts spricht da dagegen, die Jacke zuhause zu lassen. Auch Socken oder Schuhe sind kein Problem. Doch ganz ohne Oberbekleidung?
Wer das T-Shirt weglässt und „oben ohne“ durch die Stadt geht, begibt sich damit in eine Grauzone. Denn Oberkörper frei sonnen oder durch die Stadt laufen, ist an sich weder verboten noch erlaubt.
„Nicht alles, was einem nicht gefällt, ist auch verboten“, stellt Rechtsanwalt Swen Walentowski, Sprecher des Rechtsportals anwaltauskunft.de, klar. Ob ein nackter Oberkörper in der Öffentlichkeit Konsequenzen nach sich zieht, richtet sich auch danach, ob sich jemand (berechtigt) gestört fühlt.
Rechtliche Einordnung
Wenn dem so ist, dann liegt möglicherweise eine Ordnungswidrigkeit vor, denn nach § 118 des Ordnungswidrigkeitengesetzes (OWiG) kann zu viel nackte Haut eine „Belästigung der Allgemeinheit“ sein und unter Umständen mit einer Geldbuße belangt werden. In der Praxis gibt es aber meist nur einen Platzverweis. Oft hilft ein klärendes Gespräch schon weiter.
„In den meisten Fällen geht es eher darum, was wir als Gesellschaft akzeptieren und was nicht“, sagt Swen Walentowski. Trotzdem zeigt auch das Gesetz Grenzen auf. Wenn sich menschliche Nacktheit an Orten aufdrängt, an denen man dies nicht erwarten muss, kann das eine solche Belästigung sein. Der Rechtsanwalt betont aber: „Nur vorsätzliche Nacktheit kann geahndet werden.“ Vor Kirchen, Kitas und Schulen würden andere Maßstäbe gelten, als wenn einem eine Person mit freiem Oberkörper in der Fußgängerzone begegne.
Was gilt im Café und dem Fitnessstudio?
Rechtlich anders sieht es dagegen in Einrichtungen wie Cafés, Geschäften oder dem ÖPNV aus. Hier gelten die Hausregeln und die können Bekleidung allgemein oder auch bestimmte Regeln vorschreiben. An Urlaubsorten mit Strandnähe weisen meist Schilder auf angemessene Kleidung hin, daran sollte man sich dann auch halten.
„Am bekanntesten sind wohl Kleidungsvorschriften in religiösen Einrichtungen. In katholischen Kirchen müssen Frauen üblicherweise Knie, Schultern und Dekolleté bedecken. Männer sollten ihre Kopfbedeckung absetzen“, so Walentowski. Ein oberkörperfreier Kirchenbesuch dürfte also Konsequenzen haben. Auch in muslimischen, jüdischen und buddhistischen Einrichtungen gelten in der Regel Kleidervorschriften.
Ähnlich ist es auch in manchen Fitnessstudios. Zwar bedeutet das altgriechische Wort „gymnos“ so viel wie „nackt“ oder „unbekleidet“, aber „oben ohne“-Training ist in vielen Einrichtungen nicht gerne gesehen. „Beim Beachvolleyball das Shirt auszuziehen, gehört ja fast schon dazu. Beim Joggen entscheiden Situation und Umfeld“, ordnet Rechtsanwalt Walentowski ein.
Bei Frauen anders als bei Männern?
Was bei Männern ganz normal zu sein scheint, trifft bei Frauen und weiblich gelesenen Menschen oft auf Unverständnis und schiefe Blicke. „Das Gesetz macht erst einmal keinen Unterschied, wem die Brüste gehören. Wir als Gesellschaft bewerten hier unterschiedlich“, sagt Walentowski.
Hier spielt vor allem das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) eine Rolle. Denn nach dem müssen alle Menschen unabhängig von ihrem Geschlecht gleichbehandelt werden. Einen nackten Oberkörper aufgrund des Geschlechts der Person anders zu bewerten, kann also ein Verstoß gegen das AGG darstellen.
Was für Männer vollkommen normal ist, ist nun auch für alle Menschen in einigen Freibädern explizit erlaubt: Sie dürfen obenrum frei schwimmen gehen und sich sonnen. Zum Beispiel in Berlin ist allen Geschlechtern die oberkörperfreie Nutzung öffentlicher Bäder erlaubt. Grundlage war 2023 die Klage einer Frau mit Verweis auf das Berliner Landesantidiskriminierungsgesetz. Viele Städte haben mittlerweile ähnliche Regelungen getroffen. Ganz nackt ist dagegen nur in gesonderten FKK-Bereichen gestattet.
Stillen in der Öffentlichkeit
Komplex wird es beim Thema Stillen in der Öffentlichkeit, denn hierzu gibt es keine eindeutige Rechtsprechung. Obwohl der Vorgang ganz natürlich ist, könnten sich doch Menschen an den nackten Brüsten stören. Das zeigen Beispiele, wie das einer Mutter, der im ICE-Bordrestaurant verboten wurde, ihrem Kind dort die Brust zu geben, und auch ein Cafébetreiber in Prenzlauer Berg verwies eine stillende Mutter aus dem Lokal.
Der Verweis aus dem Café dürfte keinen Verstoß gegen das AGG darstellen, da die Frau nicht wegen ihres Geschlechts verwiesen wurde. „Die Frau wurde des Cafés verwiesen, weil sie sich in einer für viele unpassenden Weise in einem öffentlichen Raum entblößt hätte“, sagt Rechtsanwalt Walentowski und rät auch hier zu Verständnis und einem Gespräch. Aber auch hier zeige sich ein Wandel ab, was als „Verstoß gegen die guten Sitten“ gilt. Alle „billig und gerecht Denkenden“ seien hier toleranter, als noch vor 40 Jahren.
Grenze zum Strafrecht
Wo das Gesetz allerdings einen Unterschied macht, ist beim Exhibitionismus. Denn wer sich zur sexuellen Lustgewinnung nackt in der Öffentlichkeit auszieht, der begeht damit eine Straftat und laut § 183 Strafgesetzbuch betreffen diese exhibitionistischen Handlungen ausschließlich Männer. Frauen können dafür nicht belangt werden.
Weiterführende PM: https://anwaltverein.de/newsroom/nr-19-26-nacktsein-ist-kein-verbrechen
Informationen: www.anwaltauskunft.de
Das Rechtsportal anwaltauskunft.de ist eine Leistung des Deutschen Anwaltvereins (DAV).
